Soluciones... ¿inteligentes?

Este tren ideado por el chino Chen Jianjun , no para nunca. Según los cálculos podría ahorrar en el trayecto entre Pekín y Guangzhou hasta 2h 30 min (a razón de cinco minutos de media por parada). Una vez vista la infografía, podíamos detenernos el el fundamento técnico y en la solución general, podemos preguntarnos ¿Es una solución rentable a medio largo plazo? ¿qué desgastes soportarán los equipos? ¿serán estos desgastes asumibles en función del ahorro de trayecto producido? Aún no parando, el tren tendrá que bajar y subir la velocidad en las paradas, esto produce pérdidas energéticas ¿Son asumibles?
Soy consciente de que el ingeniero habrá reparado en todo esto, y lo habrá tenido en cuenta...o no. Y lo pongo en duda, porque la historia de la ciencia, la industria y la tecnología está llena de terorías falsadas (Falsación de Popper). Según Popper despues de la hipótesis, el diseño experimental, las conclusiones y la aplicación del método el proceso entra en proceso de "Falsación". Veremos si esta solución es falsable, en parte o en su totalidad. Y bajo que conceptos y condiciones (si no lo es), puede tener un suficiente coeficiente de aplicación. Porque una cosa es que una solución sea ingeniosa, y otra muy distinta que sea inteligente.